jueves, 26 de noviembre de 2020

UN MUNDO QUE CAMBIA -22

 






Desde aquí os sigo acercando unos párrafos del capítulo 20 de “UN MUNDO QUE CAMBIA” de César Vidal. Con toda seguridad... más que indispensable para entender el presente que vivimos:


Una de las manifestaciones más deplorables de ignorancia política e histórica con las que es fácil toparse es la creencia de que la Rusia actual es similar a la antigua Unión Soviética, Semejante planteamiento no solo constituye un grasimo error, sino una muestra lastimosa de que no se ha percibido, ni de lejos, que vivimos en un mundo que cambia y en el que la gran división ha dejado de pasar a través de la categoría de las izquierdas y las derechas (Rusia además es una nación mayoritariamente conservadora) para establecerse entre globalista y patriotas. A este segundo grupo, hasta el momento, pertenece Rusia”



Si se cambia los tártaros por los musulmanes y la iglesia ortodoxa por la católica, el paralelo con una nación como España salta a la vista. Otro paralelo entre ambas naciones se halla en el hecho de que Rusia no logró desarrollar el sentido del derecho y de que no pocos intelectuales se sintieron situados en contra de la autorida estatal y el derecho formal”



Por supuesto, Putín no está dispuesto (la experiencia rusa, el respecto, ha sido muy amarga) a una intervención en la economía rusa por parte de instancias internacionales”



De manera semejante, Putin (al igual que Orbán) no ha dudado a la hora de señalar el contenido supuestamente subversivo de las organizaciones de George Soros” “aunque aclarando que esa no es posición de los Estados Unidos, sino solo la del magnate. Para los globalistas, Putin es un enemigo al que hay que abatir”



Putin es uno de los pocos políticos en el mundo que se ha manifestado contrario a la ideología de género y que no se ha doblegado ante las presiones internacionales para que la imponga en Rusia”

Putin dejó de manifiesto que a nadie se perseguía en Rusia por ser homosexual y que incluso había personajes celebres en distintas áreas que eran homosexuales. Sin embargo, afirmó rotundamente que no iba a permitir el proselitismo homosexual en las escuelas porque la base de la sociedad rusa era la familia”



Tampoco da la sensación de que Putin se va a dejar pastorear por los calentólogos a tenor de sus declaraciones relativas a Greta Thunberg que ya citamos con anterioridad. En todos y cada uno de los casos, Putin ha optado por una línea de patriotismo que, precisamente por eso, se opone de manera frontal a la agenda globalista”



si las democracias no deciden defenderse contra el asalto de la agenda globalista poca duda puede haber de que millones de habitantes de este planeta ansiaran que en su nación aparezca alguien como Vladimir Putin. De ello obtendrían al menos que su nación no se transforme en un protectorado sometido a la agenda globalista”


Continuará....






jueves, 12 de noviembre de 2020

UN MUNDO QUE CAMBIA -21

 




Continuo acercándoles unos párrafos del capítulo 19 de “UN MUNDO QUE CAMBIA” de César Vidal. Con toda seguridad... indispensable para entender el presente en el que vivimos:



La agenda globalista, impuesta por todos los medios, incluidos el fraude ley y el golpe de estado, ha terminado provocando reacciones

Como en su día, señaló el presidente Trump, el enfrentamiento político en la actualidad es el que opone a globalistas y patriotas”

* Insistir en la idea de “La Guerra Fría o de las derechas y las izquierdas (un concepto que viene de la última década del siglo XVIII) es no comprender nuestro mundo en cambio. En las siguientes páginas, nos detendremos en tres políticos (en la Unión Europea, Hispanoamérica y los Estados Unidos) que encarnan ese enfrentamiento entre patriotas y globalistas y que, a su vez, respeten el sistema democrático”

El primer ejemplo es Viktor Orbán, el actual primer misnistro de Hungría. Aunque los medios (de manera fácilmente comprensible) suelen atacar a Orbán motejándolo como político de extrema derecha, la realidad es que la extrema derecha cuenta con una escasa representación en el Parlamento húngaro donde Orbán cuenta con un respaldo de dos tercios de los escaños”

La política de Orbán es, sustancialmente, patriota y coloca los intereses nacionales por encima de la agenda gloobalista. Se ha negado de manera frontal a asumir cualquiera de los dogmas globalistas incluso ha impulsado políticas profamilia, provida y antinmigración descontrolada. Todo ello se ha visto respaldado, una y otra vez, por colosales victorias electorales y, por supuesto, por ataques despiadados procedentes de los medios, de las instituciones y de los políticos comprometidos con la agenda globalista”

El 1 de enero de 2009, llegaba a la presidencia del Brasil Jair Messias Bolsonaro, político y militar que ya había cumplido siete mandatos en la cámara de diputados. En 2014, Bolsonaro se había convertido en el diputado federal más votado enel estado de Río de Janeiro y tres años después fue considerado por el instituto FSB como el legislador con mayor relevancia en las redes sociales. Como en el caso de Orbán, Bolsonaro ha sido objeto de una campaña mediática y política despiadada en la que se le ha tildado machaconamente de personaje perteneciente a la extrema derecha”

Para colmo, Bolsonaro se manifestó abiertamente contrario a que la Amazonia fuera arrancada de la soberanía brasileña para ser regida por una entidad supranacional como pretenden el presidente francés Macrón y el documento final del Sínodo de la Amazonia. Una y otra vez, Bolsonaro ha aparecido como uno de los opositores democráticos frente a la agenda globalista”

No debería sorprender que defendiendo la familia y la vida y negándose a aceptar la ideología de género, el control del territorio nacional por entidades supranacionales, la inmigración descontrolada y la formación de clientelas políticas Bolsonaro sea aborrecido y reciba un tratamiento acentuadamente negativo de los medios”

En septiembre de 2016, quien escribe estas líneas anunciaba ya en medios europeos que Trump podía alzarse con la victoria electoral. Lo repetiría en medios estadounidenses en las siguientes semanas. Así fue. El 20 de enero de 2017, Trump se convertía en el quincuagésimo presidente de los Estados Unidos”

Debe reconocerse que los desafíos de Trump a la agenda globalista fueron claros y contundentes desde el primer día. Decidido a defender las fronteras, el nuevo presidente prohibió viajar a los Estados Unidos a ciudadanos de varios países de mayoría musulmana por razones de seguridad e insistió en la necesidad de levantar (más bien ampliar) el muro fronterizo con México”

El que, con todo, Trump haya marcado distancias frente a la agenda globalista en áreas como la inmigración ilegal, el derecho a la vida o las tesis de los calentólogos, sumado a la incapacidad del partido demócrata de aceptar la derrota electoral de 2016, han tenido como resultado un acoso contra trump que se ha demostrado, sin embargo, carente de base legal”

Si Trump consigue mantener las cifras de crecimiento y de empleo (realmente excepcionales) obtenidas durante su mandato pasará ocho años en la Casa Blanca. Si la crisis económica le estalla en las manos, podemos llegar a ver situaciones sobrecogedoras”



Continuará...


viernes, 6 de noviembre de 2020

UN MUNDO QUE CAMBIA -20

 





Continuo dejando unos párrafos del capítulo 18 de “UN MUNDO QUE CAMBIA” de César Vidal. Sigo insistiendo…, indispensable para entender la actualidad:



Si la Unión Europea se encuentra en una peligrosa senda de disolución cultural impulsada por organismos que carecen de legitimidad democrática e Hispanoamérica corre el riesgo de convertirse en un rosario de protectorados sometidos a la agenda globalista, buena parte de África nos muestra ya el panorama hacia el que podría estar evolucionando la situación mundial. Los medios de comunicación rara vez se refieren a este continente”

sin embargo, en África donde viven más de mil millones de habitantes y se concentran riquezas indispensables para el planeta no existen la democracia, ni la libertad, ni el respeto por los derechos humanos”

Ruanda es una nación que en 1994 se hallaba dividida fundamentalmente en dos etnias. La mayoría hutu que formaba el 80% de la población y la minoría tutsi que apenas llegaba al 20%. A pesar de su carácter minoritario, los tutsis ambicionaban apoderarse del poder en Ruanda e incluso extenderlo a otras naciones en la región africana”

Con esa finalidad, el 6 de abril de 1994, el Frente patriótico ruandés que actuaba en el exilio llevó a cabo el asesinato del presidente de Ruanda que era hutu derribando su avión”

La reacción de una minoría hutu superó la previsión del FPR y, en el curso de un centenar de días, los tutsis asesinados fueron sumando cifras de centenares de miles hasta alcanzar al setenta y 5% de los que vivían en Ruanda. Con todo, la matanza no se limitó a los tutsis y se procedió también al asesinato de millares de hutus que no se sumaron a los crímenes. Por si fuera poco, el genocidio perpetrado contra los tutsis abrió la puerta a que estos invadieran el país al mando de Kagame, sometieran a la mayoría hutu e implantaran una dictadura que llega hasta el día de hoy”

Así, si Francia respaldó a la mayoría hutu en el gobierno de Ruanda, con posterioridad, los Estados Unidos ha apoyado el dominio cruento de la minoría tutsi”

La propia Iglesia católico-romana en Ruanda reconoció que miembros de su clero habían planeado, ayudado y perpetrado el genocidio y que se habían negado a reconocer su complicidad en los crímenes”

Tras dos décadas en que el Vaticano negó el papel de la Iglesia católico-romana en el genocidio, el propio papa Francisco reconoció, tras un encuentro con el presidente ruandés, el tutsi Paul Kagame “fallos” de la iglesia y de sus miembros, un termino ciertamente suave para referirse al genocidio”

Después del genocidio un número espectacular de católicos-romanos ha abandonado su iglesia para convertirse en miembros de una iglesia evangélica”

A día de hoy, Ruanda sigue bajo una dictadura de la minoría titsi, y los crímenes y las violaciones sistemáticas de derechos humanos se siguen perpetrando aunque los medios no digan una palabra al respecto”

La versión oficial ha consistido en cargar todas las culpas sobre los hutus y sobre la pasividad de la ONU. Incluso de manera excepcional, se ha afirmado que Francia, como potencia occidental dominante, también tenía su responsabilidad en lo sucedido”

Finalmente es innegable la responsabilidad de los medios de comunicación que han dado carpetazo al genocidio pasado para olvidar y ocultar la terrible desgracia de la mayoría hutu sometida desde hace un cuarto de siglo a la minoría tutsi”

El genocidio sigue existiendo en naciones a las que se incluyen en la lista de las democracias solo porque existen varios partidos y se celebran elecciones cuando, en realidad, no pasan de ser protectorados donde puede llegar a estallar una matanza masiva. Esos protectorados, en ocasiones, constituyen incluso imperios coloniales”

Para muchos, África aparte de ser un continente lejano y desconocido es un lugar, donde, tras la Segunda Guerra Mundial, desaparecieron, más o menos tarde, todos los poderes coloniales”

África es, a lo sumo, una media verdad porque el continente, con los matices y excepciones que se deseen, está sujeto en buena parte a un régimen neocolonial en el que las nuevas naciones no pasan de ser protectorados. Es el caso de la denominada Françafrique o Franciafrica”

A través de acuerdos que no pocas veces se suscribieron en secreto, las nuevas naciones africanas sometieron su economía, su moneda, su cultura, su ordenamiento jurídico y sus fuerzas armadas a Francia”

En lugar de independencia, lo que tuvo lugar fue la sustitución del colonialismo antiguo por un colonialismo nuevo”

Francia ha gastado en estas décadas distintas sumas en ayuda al desarrollo. Sin embargo, al cabo de más de medio siglo, todas esas naciones continúan siendo dependientes y extremadamente pobres. La razón fundamental es que el dinero que, a través de los impuestos, es arrebatado a las clases medias francesas no va a parar a los miserables africanos, sino a las castas políticas corruptas”

No debería sorprender que este dominio neocolonial no sea bien visto por los africanos. A decir verdad, la mayoría contempla con mejores ojos la presencia china y existe un riesgo real de que la Françafrique pueda verse sustituida por una China-africa siquiera porque las condiciones que ofrece China a los países africanos son mejores y no van unidos a ambiciones de dominio colonial. Mientras tanto, África es, en no escasa medida, una cadena de protectorados en los que no es concebible ni la libertad ni la democracia”

Suráfrica es uno de los fracasos más colosales sufridos por la política occidental en el continente africano y una muestra estrepitosa de los resultados del autoengaño occidental”

Para entender todo, resulta obligado remontarse a más de un siglo atrás, al año 1912, cuando fue fundado en Suráfrica el Congreso Nacional Africano. Se trataba de un partido de corte nacionalista con fuertes vinculaciones con el Partido Comunista y cuyo dirigente más señalado era Nelson Mandela”

El Congreso Nacional Africano optó por la realización de actos terroristas como una estrategia adecuada para acabar con el régimen de appartheid, lo que determinó que Mandela y alguno de sus compañeros fueran encarcelados en 1964” “El propio Mandela estaría en prisión por esa causa veintiséis años”

Pero las presiones internacionales acabaron llevando al final al régimen de appartheid, y en 1990, el Congreso Nacional Africano dejó de ser un partido clandestino, iniciando una toma del poder en Suráfrica que no ha tenido pausa y que se sustentó, en buena medida, en la trasformación de Mandela en un ícono de alcance internacional”

La situación económica de Suráfrica solo puede calificarse como desastrosa, y son varios los estudios que señalan que su deterioro está resultando más acelerado que el que sufren algunas naciones en guerra”

Por si todo lo anterior fuera poco, el CNA pretende reformar la Constitución para quitar las tierras sin compensación económica alguna a la población blanca, una acción escandalosamente racista que no aparece denunciada como tal en los medios”

El caso de Suráfrica es uno de los más sujetos a la manipulación de los medios de comunicación a lo largo de décadas. Durante años, la figura de Nelson Mandela (al fin de cuentas encarcelado por la comisión de actos terroristas) se vio envuelta en un aura de leyenda que acabó determinando su puesta en libertad, su glorificación y la entrega del premio Nobel de la Paz y de otros doscientos cincuenta galardones honoríficos. El hecho de que, públicamente, reconociera sus vínculos con dictadores como Fidel Castro se ocultó o se minimizó, ya que había sido convertido en un referente mediático. No menos se escondieron las actividades delictivas de su mujer Winnie, que incluyeron las torturas y el homicidio y que se vieron acompañadas por una total impunidad”

Todavía menos se ha querido ver el desarrollo ulterior de Suráfrica. Sin duda, el régimen de appartheid era inaceptable, pero lo que ha venido después no ha sido la andadura de una nación libre, próspera y sin conflictos raciales”

La corrupción rampante del CNA, los asaltos continuos contra blancos nacionales y extranjeros, el deterioro económico acompañado de perpetuos cortes de luz eléctrica, la fuga de inversores extranjeros y ahora el anuncio del saqueo generalizado de las tierras de los blancos convierten a Suráfrica en uno de los países peores del mundo y, con certeza, en uno de los más inseguros y violentos”

Se incensó tanto a Mandela en el pasado, se mitificó tanto la lucha contra el appartheid, se volcó tanto a la opinión pública en una causa mucho más borrosa de lo que parecía a primera vista que nadie, absolutamente nadie reconocerá jamás su error”

No parece verosímil que los que acusaron a gobiernos como el del presidente Reagan por mantener relaciones diplomáticas con aquella Suráfrica vayan ahora a lamentar los vínculos de gente como Mandela con dictadores como Castro o muevan un dedo para evitar la gran catástrofe que se avecina. A fin de cuentas, el mito debe ser mantenido en pie y adorado como un ídolo, aunque el coste sea que la libertad, la prosperidad y la democracia no arraiguen jamás en el continente africano… y den claves para lo que puede suceder en otras partes del mundo si triunfa la agenda globalista”


Continuará...


domingo, 1 de noviembre de 2020

UN MUNDO QUE CAMBIA -19

 





Aquí os dejo unos párrafos del capítulo 17 de “UN MUNDO QUE CAMBIA” de César Vidal. Insisto…, indispensable para entender la actualidad:



Corría el año 1819, cuando Simón Bolívar postuló la creación de un sistema político para Hispanoamérica emancipada del imperio Español”

No puede sorprender el fracaso de Bolívar a la hora de crear sociedades de ciudadanos libres e iguales, no puede sorprender su amargura final, no puede sorprender el rosario de luchas intestinas de las repúblicas hispanoamericanas y, sobre todo, no puede sorprender que a casi dos siglos de distancia esos fracasos no hayan sido erradicados”

México bordea el convertirse en un estado fallido sin abordar las reformas necesarias que acaben con la corrupción, el narcotráfico y las deformaciones institucionales”

Nicaragua sigue bajo una dictadura sandinista apenas encubierta y que no duda en recurrir a la violencia mas descarnada para reprimir a los disidentes”

Honduras y El Salvador rivalizan por el triste papel de ser la nación del mundo con la mayor proporción de asesinatos del mundo a la vez que se convierten, de manera creciente, en las bases del narcotráfico”

Guatemala ha padecido una intervención descarada de su soberanía gracias a la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala”

Solo Panamá (muy golpeada por el escándalo de los denominados Panama Papers), Costa Rica (sometida, no obstante, a los dictados de la ideología de género) y Belice (no hispana) escapan, en parte, a ese sombrío panorama centroaméricano”

En Cuba, el nuevo presidente que no es miembro de la familia Castro persiste en mantener una dictadura que es ineficaz y totalitaria y a la que, por cierto, a diferencia de todas las restantes de Hispanoamérica, no ha conseguido derribar la oposición en más de sesenta años. Conscientes de por donde sopla el aire de la Historia, los castristas han reformado la Constitución para permitir el matrimonio homosexual y la propia hija de Raúl Castro, abandera al lobby LGTBI”

En La República Dominicana, siguen dándose pasos para la unificación con Haití, un episodio que tendría nefastas consecuencias para los dominicanos, pero que, una vez más, se encuentra en la agenda globalista”

En Venezuela, Juan Guaidó, como señaló desde el primer momento el autor de estas líneas, ha fracasado estrepitosamente en desplazar al bolivariano Maduro del poder. Mientras queda de manifiesto que Guaidó habría cedido (socialista y masón) ante la agenda globalista”

En Colombia, la inestabilidad ha aumentado con un sector de las FARC que ha decidido volver a las armas y con un asalto al poder de fuerzas de izquierdas rendidas al globalismo y encarnizadas defensoras de la ideología de género”

En Perú, a finales de 2019, se produjo un golpe de estado impulsado por el presidente para impedir que el poder legislativo, de mayoría conservadora, pudiera nombrar a los miembros del tribunal constitucional impidiendo el impulso de la ideología de género”

En Ecuador, los intentos del presidente de ajustar la maltrecha economía han provocado una reacción en su contra en la que se instrumentalizó a los indígenas. Como sucedió en Bolivia y, previsiblemente, sucederá en Perú o Guatemala”

Chile es objeto de un verdadero golpe de estado que describiremos dentro de unas páginas mientras que en Argentina se ventea una profunda crisis institucional y económica tras el regreso del corrupto e ineficaz Kirshnerismo al poder”

En Paraguay, ya se ha entrado en recesión, y el panorama económico se dibuja difícil bajo una insoportable deuda pública. Tampoco puede descartarse una reacción indígena, y eso a pesar de la capitulación a la agenda de la conferencia de Nairobi”

A inicios de 2020, solo aparecen tres excepciones (Brasil, Bolivia y Uruguay) a esa tónica general de un elenco de naciones que pierden, pedazo a pedazo, su soberanía y que son sometidas a la agenda globalista. La primera es el Brasil donde el presidente Bolsonaro ha logrado algunos éxitos económicos y de orden público, pero es objeto de una salvaje campaña mediática en su contra por su oposición a la ideología de género y al intento de controlar su país desde el exterior. Tanto Macron como el papa Francisco parecen más que decididos a privar al Brasil de su soberanía en la Amazonía para colocar esta parte del mundo bajo control internacional”

En Bolivia, las fuerzas armadas se negaron a sostener en el poder a Evo Morales tras un nuevo fraude electoral. Evo Morales se vio obligado a huir” “Poco a poco, ha ido saliendo a la luz la trama de narcotráfico sobre la que se sustentaba Morales e incluso la manera que esa trama ha podido servir para favorecer a gente vinculada a personajes del PSOE y de Podemos, las dos fuerzas que forman el actual gobierno español” “Rodriguez Zapatero se negó a acudir a Bolivia a responder ante la administración de justicia y como argumento para su negativa dio que había visto al gobierno boliviano realizando ritos evangélicos de oración”

En Uruguay, el centro-derecha desplazó del poder a una izquierda sometida servilmente a la agenda globalista”

Como ya tuvimos ocasión de ver, el Sínodo de la Amazonía ha constituido, al respecto, un gigantesco ceremonial pagano para integrar elementos como la intervención del Vaticano, la acción de los indígenas y la agenda globalista en proyectos comunes”

Se mire como se mire, la situación actual de Hispanoamérica es realmente inquietante” “Al fin y a la postre, Hispanoamérica (como España) padece de males seculares que se niega a abordar, de los que culpa a los demás y que, periódicamente, someten a las distintas naciones a una sucesión de crisis dolorosas y no pocas veces sangrientas”


Nacido en una familia de clase media alta, enfermo de asma y estudiante (que no graduado) de medicina” “Sin embargo, nada hacía presagiar inicialmente ese rumbo sanguinario”

A esas alturas los países de lo que él denominaba la Cortina de Hierro lo contemplaban con creciente escepticismo. Se suele decir que por sus veleidades prochinas. En realidad, se debía más bien al hecho de que como baza propagandística podía tener un cierto interés, pero en cualquier otro aspecto era una total y completa nulidad”

solo el conocimiento de la realidad histórica puede evitar que se siga honrando a un personaje que se caracterizó por el desprecio hacia otras razas, el desdén grosero hacia las mujeres, el ansia por imponer una dictadura sin reconocimiento de derechos individuales, el odio como motor de la política, la utilización sanguinaria de la violencia e incluso hasta la falta de higiene personal”


En 1917, los bolcheviques dieron un golpe de estado en Rusia que desembocaría en la creación del primer estado totalitario de la Historia”

Sin embargo, a pesar del repudio internacional, fueron numerosas las empresas, especialmente de los Estados Unidos y Gran Bretaña, que comerciaron con los bolcheviques y les entregaron sustanciosos préstamos económicos. En esa alianza aparentemente antinatural entre el comunismo y el capitalismo pesaba de manera sobresaliente una circunstancia: la posibilidad de hacerse con las riquezas de Rusia”

Semejantes acciones podían calificarse de graves errores, pero, en realidad, no eran sino medidas tomadas para asegurarse el control de materias primas esenciales independientemente de la ideología del gobierno. A decir verdad, una dictadura de izquierdas resultaba mucho más fácil de instrumentalizar que un sistema democrático que busca defender los intereses nacionales”

Ese modelo es, a pesar de que se oculte, el que explica la supervivencia del chavismo en Venezuela”

Fue esa corrupción de un sistema convertido en pura demagogia donde la política se reducía a halagar al pueblo, por utilizar el término griego, en beneficio de oligarquías lo que, al fin de cuentas, alzó a Chávez al poder”

A estas alturas, por mucho que se desee negar, Chávez era extraordinariamente popular, popularidad que aprovechó para seguir un modelo de desventramiento del estado típico del fascismo de Mussolini y no de los modelos soviético o cubano”

Chávez no sólo era un dictador, sino un modelo de cómo llegar al poder a través de unas elecciones y luego crear los mecanismos de clientelas suficientes para mantenerse en él de manera indefinida. No sorprende que mantuviera una relación más que estrecha con el presidente de gobierno español, el socialista José Luis Rodríguez Zapatero, ni tampoco que ayudara financieramente a Podemos, una formación comunista española, actualmente en el poder”

Nicolás Maduro, no parecía tener ni el carisma ni la inteligencia suficiente para seguir reteniendo el poder. Lo cierto, sin embargo, es que los errores de la oposición contribuyeron decisivamente al mantenimiento del chavismo”

Ante un panorama en que el precio del crudo había bajado un 22%, en 2016, Maduro decidió activar el Arco Minero del Orinoco (AMO), como Zona de Desarrollo Estratégico Nacional. Este territorio es un área extraordinariamente rica en recursos minerales que comenzó a ser explotada en el año 2017. Entre sus reservas se encuentran materias primas como el oro, el cobre, los diamantes, el coltán, el hierro y la bauxita. De hecho, duplica en extensión la faja petrolífera del Orinoco”

En agosto de 2016, en el salón “Gastón Parra Luzardo” del BCV, Maduro saludó a los que denominó “amigos del mundo” que eran empresarios y embajadores de Canadá, China, EE. UU., Alemania, Suráfrica e India, entre otros países, en su mayoría, con regímenes democráticos”

La prensa y la oposición venezolana podrán insistir en que Rusia y China sostienen en pie al chavismo. No es así. De manera innegable, si alguien ha mantenido al régimen de Maduro desde 2016 y en paralelo a las grandes manifestaciones en contra ha sido la acción de grandes transnacionales con los Estados Unidos y China a la cabeza”

Si la condena de docenas de naciones contra Maduro no ha tenido consecuencias demoledoras para el régimen chavista depende fundamentalmente de que las compañías multinacionales (insistamos, en su mayoría de naciones democráticas) siguen pagando”


En octubre del 2019, Soros anunció en el curso de una entrevista difundida, entre otros medios, por France Press que la ola estaba volviendo a moverse a favor de “globalistas como él y que ese proceso resultaría innegable en 2020. Las afirmaciones de Soros tuvieron lugar después de que Chile no apoyara el Pacto Migratorio Mundial de la ONU, una decisión tomada por el presidente Sebastián Piñera que contradecía de manera frontal la política de puertas abiertas ante la inmigración impulsada en distintos foros por George Soros”

En medio de esta tensión entre la acción del presidente Piñera y los objetivos de la agenda globalista en materia de inmigración, el 18 del mes de octubre de 2019, tuvo lugar la subida de las tarifas del metro en Chile”

de manera inmediata se produjo un estallido de violencia protagonizado, fundamentalmente, por estudiantes que no solo destruyó, primero, estaciones de metro, sino que se tradujo inmediatamente en disturbios e incluso muertes”

el presidente Piñera pidió disculpas e incluso abrió el camino hacia una reforma constitucional. Eso era precisamente lo que pretendía un grupo de diputados desde hacía un año y lo que allanaría el camino a los planes globalistas de George Soros”

De manera altamente reveladora, el administrador apostólico de Santiago de Chile, Celestino Aós, afirmó públicamente que “es indudable que hay que cambiar la Constitución” y llamó a abrir las iglesias para usarlas en los cabildos ciudadanos. En otras palabras, la Iglesia Católico-romana se sumaba a las metas de una subversión que pretendía acabar con el orden constitucional y abrir el camino a la rendición frente a la agenda globalista “

En Chile, la explosión se produjo después de que el papa Francisco, uno de los impulsores a mayor escala de la agenda globalista, manifestara su malestar ante la elección de Piñera y, sobre todo, después de que el presidente chileno se negara a sumarse al pacto de migraciones de la ONU que tan calurosamente ha sido defendido por George Soros y el papa Francisco. Como en tantas ocasiones y de manera que cuesta creer que sea casual, la chispa saltó en ambientes que habían sido trabajados desde hace años por las ayudas económicas de Soros, en este caso, dirigidas al sector estudiantil”

De hecho, el proceso de incluir aspectos concretos en la nueva Constitución de Chile fue realizado por la ONU. En la actualidad, existe una encargada de supervisar Chile desde la ONU que es Silvia Rucks. Esta fiscalización de la ONU es tan clara que los ministerios de Chile están sometidos a la fiscalización de cerca de una veintena de agencias de la ONU”

Así, el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo Sostenible (PNUD) entregó las claves para la nueva Constitución”

existen abundantes indicios para afirmar que lo que está sufriendo la nación hispanoamericana, en otra época, próspera y tranquila, es sustancialmente, un golpe de estado que pretende convertir a Chile en un simple protectorado de los programas globalistas”


Apenas habían pasado unas semanas del inicio de la subversión en Chile, cuando quien escribe estas líneas anunció que en Colombia iba a desencadenarse otro proceso subversivo también desde la calle, también al servicio de la agenda globalista y también con la izquierda actuando como “tonto útil”. Sobraban razones para preverlo todo”

En contra de lo esperado, el presidente Santos marcó distancias desde el principio con la política de Uribe y, por el contrario, se acercó al venezolano Hugo Chávez hasta el punto de llamarle su “nuevo mejor amigo”. En paralelo, dejó de acosar a las FARC e inició conversaciones secretas con el grupo narcoterrorista al que Chávez había convencido de que podían llegar al poder por la vía electoral como había sucedido con él”

El Acuerdo incluía también la entrega de diez escaños directos o curules a los narcoterroristas durante ocho años y sin el necesario respaldos en votos. Además habría otros dieciséis en la Cámara de Representantes procedentes de las circunscripciones especiales de paz ubicadas en áreas donde las FARC disfrutan de una presencia dominante”

De esa manera, los narcoterroristas recibirían unos beneficios, nunca antes concedidos a partido político alguno en la Historia de Colombia. A ellos se sumarían los derivados de la denominada reforma rural integral que crearía un fondo de tierras de distribución gratuita y de carácter permanente que controlarían los narcotraficantes”

El acuerdo tenía el respaldo expreso de las dictaduras hispanoamericanas, de la banda terrorista ETA o del partido español Podemos, pero (no nos engañemos) también de la Santa Sede (el papa Francisco anunció expresamente su propósito de viajar a Colombia en cuanto fuera aprobado en referéndum), del Departamento de Estado de los Estados Unidos y de la diplomacia española entre otras. Puestos a recibir apoyos, también se lo dio el lobby gay que insistió en el curso de la campaña en que respaldarlo significaba que la ideología de género se incluiría en la educación e incluso en la Constitución de Colombia”

A pesar de las unánimes encuestas que daban por vencedor al sí, el pueblo votó no. Entonces se produjo algo típico de la cultura hispano-católica: el poder no respetó la voluntad popular”

Los niños y adolescentes de ambos sexos de lugares como Norte de Santander, Tolima, Magdalena, Bolívar, Sucre, Valle del Cauca, Arauca, Córdoba, Nariño y Antioquia han sido objeto de violaciones en un estado de pavor continuo. Por cierto, esa violencia sexual sigue presente en los territorios y zonas más pobres, en las vidas y cuerpos de los menores, sin que el Estado lo evite, prevenga o sancione”

A pesar de lo espantoso de la situación, Lorena Murcia, presidenta de la Corporación Rosa Blanca, que representa a varias víctimas de las antiguas FARC aseguró que en la Jurisdicción Especial para la Paz, no han querido recibir sus denuncias sobre los delitos sexuales. Que semejantes atrocidades quedaran impunes por voluntad de Santos y de los impulsores de la agenda globalista obliga a reflexionar”

Desde su llegada al poder, Duque se ha enfrentado a una oposición encarnizada a causa de su política de seguridad enfocada en el combate contra el narcotráfico y los cultivos ilegales, además de su intento de modificar el pacto con las FARC, el grupo terrorista más poderoso de América. Esa oposición aún se radicalizó más con el anuncio de un sector de las FARC de que regresaba a la lucha armada y con la victoria electoral de las izquierdas en las recientes elecciones municipales donde, por ejemplo, en Bogotá se hizo con la alcaldía una lesbiana, defensora encarnizada de la ideología de género y la agenda globalista”

Como en otras naciones de Hispanoamérica, en Colombia, se intenta también avanzar la agenda globalista debilitando la posición del presidente actual mediante la conjunción de organizaciones de izquierdas, indígenas y estudiantiles. Ese proyecto, apenas ocultamente golpista, dio inicio con un gran paro nacional apoyado incluso por la Conferencia episcopal colombiana”

¿Qué sucedería si en Hispanoamérica, finalmente, triunfa la agenda globalista? No es difícil imaginar el más que posible panorama. Nos encontraríamos con un conjunto de naciones vacías de soberanía, semejantes a cáscaras de huevo a las que les hubieran extraído la yema y la clara”

Continuará...