miércoles, 28 de octubre de 2020

UN MUNDO QUE CAMBIA -18

 





Aquí continuo dejando unos párrafos del capítulo 16 de “UN MUNDO QUE CAMBIA” de César Vidal. En serio…, no será por información. No solo necesaria, sino indispensable para entender la actualidad o el mundo que nos rodea hoy:


el final de la independencia nacional a pesar de sus instituciones propias, de su presidente y de su proclamada soberanía nacional, la realidad es que la República de Eslovaquia no pasaba de ser un protectorado del III Reich que decidia su política exterior y buena parte de su política interna”

Al concluir la guerra, de los setenta mil judíos eslovacos solo habían sobrevivido cinco mil. Monseñor Tiso fue juzgado por sus crímenes y ejecutado. Así concluyó la existencia de la República eslovaca. Durante seis años, en apariencia, Eslovaquia había sido una nación independiente. En la práctica, más allá de algunas medidas internas, Eslovaquia no había pasado de ser una entidad política sometida a los caprichos del III Reich, un verdadero protectorado. Ese modelo político es el que la agenda globalista pretende para el conjunto de naciones del globo"

La propuesta consistía en crear una institución supranacional europea, que se encargaría de administrar en común la producción del carbón y del acero”

en teoría, iba a implicar la desaparición de la guerra en Europa, ya que ni Francia ni Alemania podrían llevar a cabo un rearme que no fuera conocido. En la práctica, aquel proceso fuel el primer paso para crear una unión europea que, inicialmente, parecía meramente comercial y económica, pero que, muy pronto, se encaminó por el sendero de la unión política”

El proyecto pan-Europa iba mucho más allá de un intento de unir a las naciones europeas”

La división propuesta por Coundenhove-Kalergi inspiraría el relato de George Orwell en su novela 1984 donde en un pavoroso mundo futuro solo quedan unos grandes macro-estados sometidos a un sistema oligárquico-socialista”

El proyecto no solo implicaba que las naciones se integrarían en grandes bloques territoriales, sino que iría unido a una disolución cultural en entidades diferentes”

De manera llamativa, Coundenhove Kalergi indicaba cómo en el seno de la futura Europa, los judíos representan “una aristocracia espiritual”, una afirmación quizá relacionada con las ayudas financieras que había recibido desde muy pronto para su proyecto. No menos significativo es que identificara el espíritu europeo con Lucifer”

en 1973 y 1974, se estableció el Diálogo Euro-árabe en virtud de las conferencias respectivas de Copenhague y París”

La declaración señalaba la intención de “que los gobiernos europeos dispongan medidas especiales para salvaguardar el libre movimiento de los trabajadores árabes que emigraban a Europa, así como el respeto a sus derechos fundamentales”

Finalmente, la resolución señalada que “junto al inalienable derecho a practicar su religión y mantener estrechos vínculos con sus países de origen, los inmigrantes tendrán también el de exportar a Europa su cultura. Es decir, el derecho de propagarla y difundirla”. El continente europeo se abría a pasos agigantados a una inmigración masiva de origen islámico”

durante el simposio: “Contribución de la Civilización Islámica a la Cultura Europea” se señaló entre las conclusiones que “la Ilustración tiene su origen en el islam, el islam es una de las más extraordinarias fuerzas políticas y morales del mundo de hoy”

Da la sensación de que la ejecución del plan no podía detenerse simplemente porque chocara con la Historia”

El siglo XXI fue confirmando de manera rotunda esta trayectoria”

en la Asociación se estableció “la integración gradual en el mercado interior europeo ampliado y la posibilidad en última instancia de alcanzar las cuatro libertades fundamentales de la UE: libre circulación de mercancías, de servicios, de capitales y de personas”. En otras palabras, los inmigrantes musulmanes acabarían entrando y circulando por el territorio de la UE sin cortapisas”

Para ser ecuánimes, hay que señalar que el denominado proceso de construcción de Europa iniciado tras la Primera Guerra ha tenido resultados que solo pueden ser descritos como positivos. El que no se haya producido una guerra que haya afectado a la mayoría de Europa en más de medio siglo, el que las fronteras económicas hayan desaparecido, el que se hayan articulado unos tribunales de justicia que pueden enmendar los errores de los tribunales nacionales, el que se haya universalizado una tabla de derechos humanos o el que se haya creado una moneda común y fuerte constituyen aspectos que merecen un juicio positivo en términos generales”

De entrada, la UE, fue concebida desde antes de su creación como un proyecto de disolución cultural y nacional. Su finalidad no era tanto la salvación de Europa como tal, sino la de su mutación”

Quizá para un mestizo como Koundenhove-Kalergi semejante fin es el deseable, el de la desaparición de la Europa de siglos y su sustitución por una raza mestiza y más fácilmente controlable, pero no estaría de más que los europeos lo sepan y reflexionen sobre ello”

Semejante situación no se ha escapado a distintos grupos sociales en el seno de la Unión Europea que han manifestado su oposición a esa disolución nacional de diversas maneras”

Uno de los ejemplos ha sido la oposición a la firma del Tratado de libre comercio con Estados Unidos o TTIP”

Otro episodio de resistencia a esa pérdida de soberanía especialmente relevante ha sido el del denominado Brexit o salida del Reino Unido de la Unión Europea”

Continuará...


martes, 27 de octubre de 2020

UN MUNDO QUE CAMBIA -17





 Aquí os dejo unos párrafos del capítulo 15 de “UN MUNDO QUE CAMBIA” de César Vidal. En serio…, no será por información. Indispensable para entender la actualidad:


“El 15 de noviembre de 2019, concluyó la Cumbre de Nairobi”
“De esta manera, se conmemoraba el 25 aniversario de la Conferencia Internacional sobre Población y Desarrollo de El Cairo de 1994 en la que 179 naciones se comprometieron, por primera vez en la Historia, a avanzar en la legalización del aborto y en el desarrollo la ideología de género”

“La Cumbre de Nairobi tenía como finalidad marcar el camino para alcanzar los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) fijados para el año 2030”

“De hecho la Cumbre de Nairobi impuso una agenda de 12 puntos que no pudieron ser discutidos y que incluyeron la legalización y expansión del aborto, la entrega de anticonceptivos a menores; el adoctrinamiento educativo de los niños en la ideología de género y la inclusión en el ordenamiento jurídico de los deseos del lobby gay”

“De manera bien explícita, la práctica totalidad de las naciones hispanoamericanas afirmaron su compromiso con las metas de la Cumbre de Nairobi”

“La excepción a la capitulación frente a los objetivos de la cumbre de Nairobi la presentó Estados Unidos, que denunció la agenda agresivamente proabortista de la cumbre. En Hispanoamérica, solo apoyaron a los Estados Unidos, Brasil y Haití. En el caso de Europa, solo Hungría, Bielorrusia y Polonia siguieron la tesis de Estados Unidos y se opusieron a la agenda”

“La cumbre del Cairo de hace un cuarto de siglo marcó un verdadero hito en la historia del control del género humano por una pequeña élite. Carente de la menor legitimidad moral y de cualquier representatividad política, aquella Cumbre pretendió (a la vez que se refería a problemas reales como la explotación de la mujer o el maltrato de niños como males que había que erradicar) poner en funcionamiento un sistema de exterminio masivo del género humano mediante la difusión internacional de la industria del aborto”

“La agenda de la cumbre del Cairo avanzó sin excesivos problemas en sociedades occidentales donde los efectos se pueden percibir a día de hoy en graves crisis demográficas y en la posibilidad más que real de la desaparición de determinadas culturas frente a la llegada masiva de inmigrantes”

“La consolidación de las metas para el 2030 con el aborto legalizado en todo el planeta y la ideología de género, especialmente la homosexualidad que por definición es estéril, enseñada desde la infancia, tendría como consecuencia una reducción colosal de la población del planeta”

Continuará...

jueves, 15 de octubre de 2020

UN MUNDO QUE CAMBIA -16

 





Aquí os dejo unos párrafos del capítulo 14 de “UN MUNDO QUE CAMBIA” de César Vidal, el mejor libro que he leído y no os podéis perder:

Tanto lo sucedido con Adriano como con Valente obedece a una ley histórica inexorable, la que afirma que el Estado que no controla sus fronteras está condenado a extinguirse. Ésta situación la encontramos en todas las culturas”



La posición de los Padres Fundadores no podía ser más clara. La inmigración era aceptable, pero solo cuando se trataba de gente que pudiera aportar algo positivo a la nación, que no procediera de una cultura que pudiera lesionar la democracia ameriana, que no desequilibrara el sistema político y que acabara integrándose como uno más en el seno de los Estados Unidos. Para aquellos aspirantes a la ciudadanía resultaría obligado tener un buen carácter moral y esperar cinco años”



Así, en 2015, la Asamblea general de la ONU aprobó la denominada Agenda 2030 donde se trazaban las metas para la siguiente década y media. Bajo esa inspiración, en septiembre de 2016, la Asamblea General de las Naciones Unidas organizó una reunión plenaria cuya finalidad era abordar los grandes desplazamientos de personas migrantes y refugiadas”



En otras palabras, el pacto tenía como finalidad eliminar toda oposición a la inmigración masiva, impedir las manifestaciones contrarias tipificándolas como delitos de odio y modelar a la sociedad mediante el control de los medios incluidos los de Internet”



La firma del pacto de la ONU sobre migración está dotado de una importancia radical que contrasta gravísimamente con el silencio casi total de los medios de comunicación cuando tuvo lugar su aprobación. Como en otras ocasiones, la ONU ha impulsado un plan que ayudará a la agenda globalista, erosionará la soberanía nacional, contribuirá a aniquilar las culturas nacionales e imposibilitará la existencia del estado del bienestar”



No puede negarse que el pacto sobre inmigración satisface a muchos. Satisface a los partidarios de la agencia globalista que sueñan con convertir el mundo en un inmenso rebaño sin cultura ni identidad y más fácil de dominar y explotar. Satisface...”



No puede jamás satisfacer a los que se dan cuenta de que la llegada de millones de inmigrantes ilegales que serán mantenidos a costa de los presupuestos del Estado acabará destruyendo la posibilidad de mantener los servicios sociales ya existentes. Tampoco puede jamás resultar satisfactorio para los que creen en la necesidad de defender la soberanía nacional, a los que aman su cultura, a los que creen en la libertad y a los que saben que la independencia se sustenta sobre la base del control de las propias fronteras. Exactamente lo que sucedía con los Padres Fundadores de los Estados Unidos”



Michelle Malkin ha señalado en un reciente libro de lectura obligatoria cómo las razones para esa conducta son todo menos nobles y desinteresadas. De entrada, el papa Francisco ignora todas las referencias contenidas en la Biblia a los muros necesarios para todo Estado, pero, sobre todo, incurre en una conducta profundamente hipócrita, ya que no practica esa política en el estado-Vaticano ni ha abierto de par en par las puertas para que entren todos los extranjeros que buscan refugio”



Esta conducta, que Malkin califica muy acertadamente como ”perfidia antipatriotica”, constituye además un más que lucrativo negocio para la Iglesia católico-romana. Tan solo la reunificación de menores con sus parientes ha proporcionado a organizaciones católico-romanas más de ciento cuatro millones de dólares entre 2008 y 2018 y más de quinientos treinta y cuatro millones de dólares entre 2008 y 2017 en programas de asentamiento de refugiados. A eso se suman los beneficios impositivos y los subsidios”



No sorprende que Forbes evalúe los ingresos de las entidades caritativas católico-romanas en los Estados Unidos en tres mil ochocientos millones de dólares”



No puede sorprender el entusiasmo de la Iglesia católica por ayudar a los inmigrantes ilegales. Se trata, ciertamente, de un más que jugoso negocio, pero, por añadidura, le permite soñar con la idea de conquistar los Estados Unidos simplemente por el empuje demográfico de los llegados en contra de la ley. Ese objetivo de conquistar la sociedad norteamericana resulta tan importante que permite a la Iglesia católico-romana mantener la misma política en otras naciones, aunque signifique perder en ellas sus posiciones en favor del islam. Es el caso, por ejemplo, de España”



en el caso de la inmigración, la acción del Vaticano persigue intereses muy claros. Está, por supuesto, sumarse a la agenda globalista y no quedarse descolgado de un poderosísimo movimiento mundial”



La inmigración ilegal es un serio problema, impulsado por la agenda globalista y relacionado con circunstancias profundamente indeseables. La primera es la existencia de mafias internacionales que son conscientes del negocio que significa trasladar a Europa occidental y a los Estados Unidos centenares de miles de ilegales a los que se cobra una tarifa por ayudarlos a quebrantar la ley. La segunda es la colaboración de algunas ONGs quizá humanitarias en otra época, pero ahora servidoras de las mafias que reciben dinero por partida doble”



Frente a esa situación, cabe la aplicación de la ley, pero ONGs, partidos políticos, sindicatos y el Vaticano llevan décadas impidiendo la protección de las fronteras y colaborando, objetivamente, con los traficantes de seres humanos”



Ese camino puede traer beneficios mayores o menores a determinadas instancias, pero, como la Historia muestra, implica condenar a un estado a su colapso final”

continuará....